Бизнесу > Взыскание долгов > Взыскание долга по договору подряда
Взыскание долга по договору подряда

altАрбитражные споры по договорам подряда одни из самых разнообразных и неоднозначных дел. Основную массу дел по подряду занимают арбитражные споры по договорам строительного подряда. Судебная практика и мнение вышестоящих судов не однократно менялись по одним и тем же вопросам. До настоящего времени у судов не сформировалось единого мнения на все вопросы, возникающие при рассмотрении споров по договору подряда.

В пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" представлена новая позиция вышестоящего суда по определению существенных условий договора: заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным как указано в пункте 1 данного Информационного письма.

 

 

Некоторые суды при рассмотрении споров, связанных с согласованием сторонами предмета договора подряда, указывают, что данное условие должно позволять определить содержание и объем выполняемых работ (Определение ВАС РФ от 05.08.2011 N ВАС-10009/11 по делу N А75-5514/2010, Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2010 по делу N А12-10533/2009). Другие в качестве предмета договора признают наименование работ или их результат (Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2008 по делу N А55-14481/2007). В любом случае суды приходят к выводу, что отсутствие проектно-сметной документации, определяющей перечень и объем работ, не свидетельствует о несогласованности условия договора строительного подряда о предмете, если обязанность по разработке такой документации лежит на подрядчике ( Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 N Ф04-2055/2009(3997-А70-38) по делу N А70-6322/2008).

Большинство судов, включая ВАС РФ, полагают, что вторым существенным условием договора подряда является срок выполнения работ. В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" суд разъяснил, если начальный момент срока выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц (например, перечисление подрядчику аванса), то в таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными. Данное толкование позволяет преодолеть формальный подход судов, признававших в подобных случаях договор незаключенным на том основании, что согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ срок не может определяться указанием на событие, которое не должно неизбежно наступить.

 

Отдельные арбитражные суды относят к существенным условиям договора подряда условие о цене работ (Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2008 по делу N А55-14481/2007). Как следует из пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" теперь если одна из сторон заявит необходимость согласовать условие о цене, то данное условие будет считаться существенным и договор не будет признан заключенным без согласования цены.

 

Нередко встречаются ситуации когда недобросовестный заказчик, не желающий оплачивать выполненные работы, может заявить о незаключенности договора подряда ввиду несогласованности существенного условия о предмете договора. В этом случае суды встают на сторону подрядчиков и отказывают в признании договора незаключенным (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 по делу N А32-51900/2009). Доказательствами действия договора подряда в таких делах служат факт выполнения работ и приемка этих работ заказчиком. Сложившуюся практику резюмировал в пункте 7 вышеуказанного Информационного письма и ВАС РФ, исключив из общего правила государственные контракты: если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. Так, сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Это толкование не распространяется, однако, на случаи выполнения работ для государственных нужд, поскольку взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного контракта работы открывало бы для недобросовестных исполнителей работ и государственных заказчиков возможность приобретать незаконные имущественные выгоды в обход законодательства о размещении государственных заказов.

В случае признания договора незаключенным суды взыскивают стоимость работ как неосновательное обогащение заказчика при наличии факта принятия работ, подтвержденными документами - актом о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Встречаются случаи, когда стоимость работ превышает смету, согласованную сторонами. В этом случае для взыскания стоимости дополнительных работ необходимо доказать, что стоимость фактически выполненных работ превысила эту смету по причинам, не зависящим от подрядчика, и что заказчик согласился на увеличение стоимости цены договора. В противном случае суды признают цену договора твердой и отказывают в истребовании стоимости дополнительных работ (Определение ВАС РФ от 27.05.2011 N ВАС-6098/11 по делу N А68-13009/09).

 

Если договор заключен с приблизительной ценой, то работы оплачиваются по цене, указанной в актах приема-передачи, а заказчик вправе доказывать увеличение стоимости работ (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А21-8672/2009).

Следует иметь в виду, что если в договоре нет других указаний, цена считается твердой. В тоже время для бюджетных организаций установлен обязательный способ определения цены в договоре (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2007 по делу N Ф04-806/2007(31754-А75-38).

На практике нередки случаи возникновения спора между сторонами по включению НДС в цену работ. ВАС РФ уже в 2000 году разъяснил этот вопрос - если в договоре не указано, что НДС включен в цену, то указанный налог уплачивается сверх цены, установленной в договоре (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Следует учитывать, что НДС нельзя взыскать с заказчика, если подрядчик выиграл конкурс на заключение договора за счет того, что указал цену без НДС, поскольку был освобожден от уплаты этого налога, но в результате его последующих действий возникла обязанность по его уплате, поскольку подобные действия свидетельствуют о злоупотреблении правом (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2011 N 16970/10 по делу N А05-1486/2010).

 

Заказчик может отказываться оплачивать работы, мотивируя это различными нарушениями договора со стороны подрядчика. Анализ судебной практики позволяет выявить обстоятельства, при которых заказчик не освобождается от оплаты выполненных работ:

  • Если заказчик использовал результат работ, то он не вправе отказаться от их оплаты (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по делу N А70-7763/2010).
  • Отсутствие акта о приемке всего комплекса выполненных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если все этапы работ были приняты заказчиком, а объект введен в эксплуатацию или используется заказчиком по назначению (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу N А56-4333/2010).
  • Отсутствие оплаты по договору генерального подряда со стороны заказчика не освобождает генподрядчика от оплаты работ, выполненных субподрядчиком (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
  • Просрочка подрядчика не может служить основанием для отказа заказчика оплатить выполненные работы (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 по делу N А33-127/2010).
  • Условие договора подряда о том, что работы оплачиваются после устранения подрядчиком недостатков, ничтожно (Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2007 по делу N Ф09-7652/07-С4).
  • Немотивированное уклонение заказчика (генподрядчика) от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А66-530/2010)
  • Если результат выполненных работ оказался некачественным по той причине, что заказчик передал подрядчику материалы со скрытыми недостатками, работы должны быть оплачены в полном объеме (Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1369/09 по делу N А09-1179/07-7).
  • Заказчик обязан оплатить частично выполненные работы, результат которых он получил, несмотря на то что договор не предусматривает поэтапной оплаты работ, если работы не могут быть выполнены подрядчиком до конца по не зависящим от него причинам (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2010 по делу N А56-3594/2009).

 

Заказчики часто мотивируют не оплату работ претензиями по качеству выполнения работ подрядчиком. При этом следует иметь в виду, что при наличии несущественных и устранимых недостатков выполненных работ, иных недостатков, не подпадающих под действие п. 3 ст. 723 ГК РФ, заказчик не вправе отказаться от их оплаты или истребовать уже перечисленную оплату (Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2011 по делу N А68-6498/08).

Договор подряда может быть расторгнут досрочно до завершения работ в случаях, предусмотренных законом или договором. С прекращением договора подрядчик теряет право на владение результатом незавершенной работы, а заказчик вправе истребовать этот результат (Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2007 N КГ-А40/12791-06 по делу N А40-16512/06-28-158).

Споры по договорам подряда разнообразны и каждый из них имеет свою специфику. Поэтом важно до начала судебного разбирательства выработать правильную позицию с учетом оформленной документации по подряду, чтобы обеспечить бесспорный выигрыш в суде.

 

Документы для начала работы:

  • Договор подряда со всеми приложениями к договору;
  • Документы, подтверждающие факт приемки работ заказчиком (КС-2, КС-3) или подтверждения передачи документов на подписание заказчику;
  • Акт сверки взаиморасчетов (можно односторонний);
  • Доказательства оплаты по договору - платежные поручения, чеки (в случае претензий к подрядчику);
  • Акты, подтверждающие ненадлежащее качество выполнения работ (в случае претензий к подрядчику);
  • Переписка сторон, претензия и подтверждение ее направления ответчику - почтовая квитанция, курьерская накладная (при наличии).

Дополнительно предоставляются регистрационные документы на истца:

  • Свидетельство ОГРН истца;
  • Выписка из ЕГРЮЛ (при наличии).

 

 
Наш телефон
+7 (495) 775-48-56
консультации, заказ услуг
Закрыть

Перезвоните мне

Закрыть
Номер телефона
Контактное лицо
Режим работы
С 9:00 до 18:30 кроме субботы и воскресенья
Адрес офиса
125040, Москва,
3-я улица Ямского поля, д.2,
корп. 13

© 2004 - 2015 ООО «Юридический центр «Ямское поле»
Судебная практика, Арбитраж, Сопровождение бизнеса, Страховые споры